Gaudiya Sena ࿗

Ravana, the King of Lanka, addressed as a learned Brahmana, is now seen as a hero by the Dalit community. Some so-called identity and anti-Hindu politics have made a Brahmana king a hero for the Dalit Samaj. Why? Because he was killed by Shri Ram, who is worshipped by millions of Hindus as an avatar of Vishnu.   These so-called Ambedkarites and leftists have always sought to portray Sanatan Dharma as being against Shudras and Dalits. But for every propaganda, they need an iconic figure, and so they cunningly chose three icons: Asura Raja Bali, Lankesh Ravana, and Mahishasura. Ironically, all three were kings and Dwijas (twice-born).   Now, coming to Ravana—   Who was Ravana?   As per the Valmiki Ramayana:   " The ten-headed and gigantic King Rāvaṇa, a younger (half-) brother of Kubera, son of Viśrava, the lord of ogres, who is endowed with extraordinary energy... To him was born a valiant son, who is a compeer of Rāvaṇa in might, has wai...

  নমস্কার, গৌড়ীয় সেনা বলছি। সম্প্রতি সামাজিক মাধ্যমে একটি সংস্কৃত শ্লোক ঘোরাফেরা করছে। এই শ্লোকের বাংলা ও ইংরেজি অনুবাদ দেখিয়ে বলা হচ্ছে, কেউ যদি আঠারো পুরাণ ও রামায়ণ বাংলায় শ্রবণ করে তবে সে রৌরব নামক নরকে যাবে। এর মাধ্যমে প্রমাণ করার চেষ্টা চলছে যে, হিন্দু ধর্ম বাংলা ভাষা বিরোধী ছিল। এবার আসি মূল বিষয়ে। শ্লোকটির ভাষাগত বিশ্লেষণে কোনো ব্যাকরণগত ভুল চোখে পড়েনি, অর্থাৎ এটি সংস্কৃতের জ্ঞানসম্পন্ন কারো রচনা হতে পারে। তবে রামায়ণ, মহাভারত বা আঠারো পুরাণে কোথাও অন্য কোনো ভাষার প্রতি নিষেধাজ্ঞার কথা বলা হয়নি। সুতরাং, এই শ্লোকটি হয়তো মধ্যযুগের বা তারও পূর্বের কোনো রচনা হতে পারে।   আপনি বলবেন, সে যেকোন সময়ের হোক, তবে বাংলা ভাষার প্রতি এই বিদ্বেষ কেন? এখানেই আসল তত্ত্বটি রয়েছে। শ্লোকটির অর্থ বিকৃত করা হয়েছে। ভালোভাবে লক্ষ্য করুন, শ্লোকটিতে ‘বঙ্গ,’ ‘পুণ্ড্র,’ ‘গৌড়’ ইত্যাদি শব্দ নেই। শ্লোকটি আসলে বলছে, রামায়ণ বা অষ্টাদশ পুরাণ যদি সংস্কৃত ব্যতীত অন্য কোনো ভাষায় শ্রবণ করা হয়, তবে রৌরব নরকে যেতে হবে। সুতরাং, এখানে কেবল বাংলাই নয়—হিন্দি, গুজরাটি, পাঞ্জাবি কিংবা যে কোনো ভ...

নমস্কার গৌড়ীয় সেনা বলছি.. সম্প্রতি বাংলা ভাষা ধ্রুপদী ভাষার মর্যাদা পেয়েছে। কিন্তু মনে রাখতে হবে, বাঙালি জাতি বাংলা ভাষার থেকেও অনেক প্রাচীন। অনেকে প্রাচীন বঙ্গকেই আজকের বাংলা বলে ভুল করেন। আসলে, প্রাচীন অঙ্গ, বঙ্গ, পুণ্ড্র, এবং সুমহ এই চারটি প্রদেশ মিলে বর্তমান বঙ্গ বা বাংলার গঠন হয়। মহাভারতের পরবর্তী সময়ে গৌড় প্রদেশের উত্থান ঘটে বঙ্গে। সেন শাসনের পূর্বে কোনও বঙ্গীয় শাসক "বঙ্গাধিপতি" উপাধি নিয়েছেন বলে শোনা যায় না; বরং তাঁরা "গৌড়াধিপতি" বা "গৌড়েশ্বর" উপাধি গ্রহণ করতেন। এবার আলোচনা করা যাক প্রাচীন বাঙলার এই অঙ্গ, বঙ্গ, পুণ্ড্র, এবং সুমহ প্রদেশগুলোর উৎপত্তি নিয়ে। মহাভারত অনুসারে, অঙ্গ, পুণ্ড্র এবং সুমহ ঋষি দীর্ঘতমসের পুত্র। তাদের নামানুসারে এই অঞ্চলগুলোর নামকরণ হয়, এবং তাদেরকে সূর্যের মতো তেজস্বী বলে বর্ণনা করা হয়েছে। বিশেষভাবে পুণ্ড্রকে ঋষি বিশ্বামিত্রের অভিশপ্ত পুত্র বলা হয়। মহাভারতের "সভাপর্বে" বাঙালীদের ক্ষত্রিয় শ্রেষ্ঠ বলা হয়েছে। তাম্রলিপির যোদ্ধারা আবার হাতির যুদ্ধে পারদর্শী ছিলেন। বাংলার আদি এবং শেকড় সনাতন ধর্মের আচার-সংস্ক...

Recently, when we stated that Sanatan Dharma, or Hinduism, is the true cultural heritage of Bengal, certain so-called intellectuals began promoting the idea that Buddhism is older than Hinduism in Bengal. However, this is not true. Let’s start with religious texts: The Ramayana and Mahabharata both mention Vanga and  Pundra, referring to their inhabitants as Kshatriya Shrestha (the noble Kshatriyas). On the other hand, The first definite reference to Vanga as an important centre of Buddhism occurs in a Nagērjuni-konda inscription which may be dated in the 3rd to 4th century A.D.  Next, let’s consider archaeological evidence: According to R.C. Majumder: - The earliest Buddhist image found in Bengal is a standing Buddha from Bihrail (Rajshahi), now housed in the Rajshahi Museum. It dates to the early 5th century CE. - The presence of Buddhism in North Bengal in the 2nd century BCE can be inferred from two votive inscriptions at Sanchi, which record gifts from two inhabitants of ...

All Sanatanis know that  Ramo Vigrahavan Dharma  means Shree Ram is himself Dharma. Whatever Shree Ram Chandra did in his life was Dharma. But today, many uninformed people are targeting Shree Ram, claiming he wrongly killed Shambhuka. These people have never read Hindu Shastra.  Let's debunk this. First, in Treta Yuga, Shudras weren’t allowed to perform tapasya, as their duties were different—just like an engineer can’t be a doctor. Now, let’s see what the Ramayana itself says. According to the Uttarakanda of the Ramayana, when Shree Ram asked Shambhuka who he was, Shambhuka replied,  I am a Shudra. I want to conquer Devaloka and go to Swarga with this body. I want to be devata .That’s why I am performing this tapasya.  From Shambhuka’s own words, it’s clear that he wasn’t doing a general tapasya; it was different. That’s why the son of a Brahmin died. Shree Ram was Swayam Narayan; he immediately understood Shambhuka’s intention and killed him. He was an asura ...

On several X accounts and YouTube channels in Bengal, there is a leftist and Christian missionary narrative claiming that Bengal is "Anarya" (non-Aryan) land. This argument is partly based on a verse in the Baudhāyana Dharmasūtra, which advises people from other states to avoid entering Bengal. However, this text also includes Punjab in this prohibition. According to leftist historians, Punjab was considered an Aryan land, so why was there such a restriction? To understand the origins of the name "Vanga" (Bengal), we can look at the Mahabharata, where Vanga is described as the son of Rishi Dirghatamas, who ruled the land of Bengal. It is his territory. In the Aitareya Aranyaka, we find a reference suggesting that five states abstained from participating in a certain Yajna and were thus considered to have "crossed a limit." However, this isn’t necessarily a prohibition. Other Shastric references indicate that a Brahmin from another region should perform pra...

In the past 2-3 years, some YouTube-based historians have claimed that Buddhism is older than Sanatan Dharma. Their arguments typically include the following points:   1. The oldest manuscript of the Vedas is 600 years old.   2. The Ramayana mentions Buddha.   3. Hinduism has no archaeological evidence older than 800 years.   Let’s examine these claims with historical facts:   How old are the Vedas? Yes, it is true that the oldest surviving manuscript of the Rig Veda is about 600 years old. However, the Vedas are part of an oral tradition, not originally written texts, which is why they are referred to as Shruti Shastra (scriptures heard and transmitted orally). So, how can we determine the age of the Vedas?   1.Astronomical Evidence:    Astronomers recently identified what may be the oldest recorded mention of a solar eclipse in the Rig Veda. This reference corresponds to an eclipse that occurred approximately 6,000 ...